スキップしてメイン コンテンツに移動

コムスコア、日本法人を設立

インターネットオーディエンス測定のコムスコアはコムスコア・ジャパンを設立したことを明らかにした。代表には佐藤英丸氏が就任。佐藤氏は2000年にジュピターメディアメトリックスの日本法人を立ち上げており、この市場でのリベンジとなる。ネットレイティングスやビデオリサーチインタラクティブにいかに対抗するのか注目される。参考までに、このブログの投稿のうちキーワード「コムスコア」を含むものを挙げておく。
------------------------------
インターネット視聴率2社、IABに回答
http://www.netadreport.com/blog/2007/04/2iab.html
IAB、コムスコアとネットレイティングスに監査請求
http://www.netadreport.com/blog/2007/04/iab.html
「Bud.TV」が低調
http://www.netadreport.com/blog/2007/03/budtv.html
タコダ、コムスコアからデモグラフィックスを取得
http://www.netadreport.com/blog/2007/01/blog-post_20.html
ヤフー、検索広告とバナー広告の相乗効果を調査
http://www.netadreport.com/blog/2006/12/blog-post_116573176146700282.html
コムスコア、新型メディアプランニングツールを公開
http://www.netadreport.com/blog/2006/11/blog-post_116351932887028787.html
インターネット広告効果測定に新システム
http://www.netadreport.com/blog/2006/04/blog-post_114637487061507924.html
グーグル、アドワーズに「統計サイト選択機能」追加
http://www.netadreport.com/blog/2006/03/blog-post_114212944011447774.html
クラリアが行動分析型検索に進出
http://www.netadreport.com/blog/2005/07/blog-post_112151505590562752.html
インターネット広告のターゲットリーチ測定手法
http://www.netadreport.com/blog/2005/06/blog-post_07.html
コムスコア、キャンペーン評価を商品化
http://www.netadreport.com/blog/2005/04/blog-post_24.html
アービトロン、オンラインラジオ聴取率測定を再開
http://www.netadreport.com/blog/2004/12/blog-post_110212879696114880.html
------------------------------

このブログの人気の投稿

Instagram・Facebook・TikTok・Xの国内広告費を比較

センサータワーが、日本のインスタグラム、フェイスブック、ティックトック、Xの広告費の推計を公開。2023年11月から2024年10月までの12カ月間の広告費について、インスタグラムは26億ドル、フェイスブックは9億ドル、ティックトックは5億ドルと推計している。Xは、広告のインプレッションではティックトックを上回っているが、広告費としてはティックトックの半分程度であることがグラフから読み取れる。あくまで推計であり、各プラットフォームの実際の広告売上は分からない。 2024年日本のデジタル広告インサイト https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000080.000100064.html

米国CTV広告費、2028年に旧来テレビを超える見通し

イーマーケッターによると、アメリカのコネクテッドテレビ広告費は2025年に333億5,000万ドルとなる見通し。2028年には468億9,000万ドルとなり、伝統的なテレビ広告費を上回ると予測している。 One of largest sources of new video ad inventory and spending is CTV https://www.emarketer.com/content/one-of-largest-sources-of-new-video-ad-inventory-spending-ctv

ウォールドガーデンか、オープンインターネットか

ザトレードデスクのレポートによると、消費者は「ウォールドガーデン(Walled Gardens)」より「オープンインターネット(Open Internet)」の利用時間が長く、ウォールドガーデンに広告費を集中させると機会を損失する可能性があるという。 オープンインターネットの未来 | The Trade Desk https://www.thetradedesk.com/jp/open-internet その指摘に間違いはない。しかし、もし「オープンインターネットはウォールドガーデンよりよいもの」と読み解くならそれは間違いで、オープンインターネットとウォールドガーデンのそれぞれに長所があると理解すべきだろう。「オープン」という言葉には、開放的で、民主的で、透明な印象があり、一方の「ウォールド」という言葉には、閉鎖的で、独占的で、不透明な印象がある。そのせいか、ウォールドガーデンが悪者扱いされることがあるが、ウォールドガーデンではプラットフォームが利用環境やデータを集中管理しているからこそ、ブランドは正確に、安全に、容易にマーケティングを行えている。 先日たまたま見かけたビデオで、ウォールドガーデンとオープンインターネットの長所短所を整理しているシーンがあるので紹介しておく。オープンインターネットの短所を要約すると「Not Easy」だ。 https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000018.000035203.html