2006年5月31日、EIAAはヨーロッパの16才から24才のメディア利用についての調査結果を発表した。2005年10月に実施した電話調査だ。一般的には毎日インターネットを利用するひとは39％で週の利用時間は10時間だが、16才から24才では毎日利用が48％で週の利用時間は13時間だった。この世代はメディアをジャグルする（曲芸をする・やりくりする）ことを学習しているという。インターネットを使っているとき、テレビを見ることがあるのは32％、ラジオを聴くことがあるのは40％、新聞を読むことがあるのは5％、雑誌を読むことがあるのは6％。テレビを見ているとき、インターネットを使うことがあるのは28％、雑誌を読むことがあるのは27％、新聞を読むことがあるのは24％。ラジオを聞いているとき、インターネットを使うことがあるのは30％、新聞を読むことがあるのは33％、雑誌を読むことがあるのは32％。
ザトレードデスクのレポートによると、消費者は「ウォールドガーデン（Walled Gardens）」より「オープンインターネット（Open Internet）」の利用時間が長く、ウォールドガーデンに広告費を集中させると機会を損失する可能性があるという。 オープンインターネットの未来 | The Trade Desk https://www.thetradedesk.com/jp/open-internet その指摘に間違いはない。しかし、もし「オープンインターネットはウォールドガーデンよりよいもの」と読み解くならそれは間違いで、オープンインターネットとウォールドガーデンのそれぞれに長所があると理解すべきだろう。「オープン」という言葉には、開放的で、民主的で、透明な印象があり、一方の「ウォールド」という言葉には、閉鎖的で、独占的で、不透明な印象がある。そのせいか、ウォールドガーデンが悪者扱いされることがあるが、ウォールドガーデンではプラットフォームが利用環境やデータを集中管理しているからこそ、ブランドは正確に、安全に、容易にマーケティングを行えている。 先日たまたま見かけたビデオで、ウォールドガーデンとオープンインターネットの長所短所を整理しているシーンがあるので紹介しておく。オープンインターネットの短所を要約すると「Not Easy」だ。 https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000018.000035203.html