スキップしてメイン コンテンツに移動

ディスプレイ広告の接触回数は減少するか

グーグルが、2015年までにディスプレイ広告に発生する変化を予測。ディスプレイ広告のひとり当たりのインプレッション数が減少するという予測は大胆。それが実現したときの広告主、媒体社、消費者の変化を空想してみるとおもしろい。
------------------------------
There's a perfect ad for everyone
http://googleblog.blogspot.com/2011/06/theres-perfect-ad-for-everyone.html
1. ディスプレイ広告のひとり当たりのインプレッション数は25%減少する
2. すべての種類のディスプレイ広告のエンゲージメント率は50%増加する
3. 25%の広告には消費者が閲覧の意思を直接反映できるようになる
4. 35%のキャンペーンはクリックやコンバージョン以上の指標が利用されるようになる
5. 毎日250億の広告が、その広告の表示される理由を明かすようになる
6. 40%の消費者が好きな広告としてディスプレイ広告を挙げるようになる
------------------------------
なお、グーグルは過去にも2015年のディスプレイ広告を予測している。
------------------------------
グーグル、2015年のディスプレイ広告を予言
http://blog.netadreport.com/2010/10/2015.html
------------------------------

このブログの人気の投稿

#じゃがりこリズムチャレンジ

カルビーが「じゃがりこリズムチャレンジ」キャンペーンを開催。テレビ広告のリズムに合わせたビデオの投稿を募っている。ティックトックのキャンペーンツールはマインドフリー「TikQ」を採用。 https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000001454.000030525.html

ウォールドガーデンか、オープンインターネットか

ザトレードデスクのレポートによると、消費者は「ウォールドガーデン(Walled Gardens)」より「オープンインターネット(Open Internet)」の利用時間が長く、ウォールドガーデンに広告費を集中させると機会を損失する可能性があるという。 オープンインターネットの未来 | The Trade Desk https://www.thetradedesk.com/jp/open-internet その指摘に間違いはない。しかし、もし「オープンインターネットはウォールドガーデンよりよいもの」と読み解くならそれは間違いで、オープンインターネットとウォールドガーデンのそれぞれに長所があると理解すべきだろう。「オープン」という言葉には、開放的で、民主的で、透明な印象があり、一方の「ウォールド」という言葉には、閉鎖的で、独占的で、不透明な印象がある。そのせいか、ウォールドガーデンが悪者扱いされることがあるが、ウォールドガーデンではプラットフォームが利用環境やデータを集中管理しているからこそ、ブランドは正確に、安全に、容易にマーケティングを行えている。 先日たまたま見かけたビデオで、ウォールドガーデンとオープンインターネットの長所短所を整理しているシーンがあるので紹介しておく。オープンインターネットの短所を要約すると「Not Easy」だ。 https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000018.000035203.html